1) 日本原生IP是由日本本地ISP分配的IP,访问延迟和路由稳定性优于海外托管或NAT方式。
2) 适用于面向日本用户的网站、电商、游戏服务器和合规要求(地域IP检测)的业务。
3) 使用原生IP可减少跨国双NAT、增加邮件投递率(SPF/DKIM相关)和降低被误判为代理的风险。
4) 技术上依赖BGP多线、东京/大阪机房节点与本地骨干直连以保证低丢包。
5) 评估时需关注真实带宽、上行容量和本地运营商(如NTT、KDDI、SoftBank、IIJ)对等互联情况。
1) 查明IP归属与运营商:要求供应商提供WHOIS/IP归属证明与ASN信息。
2) 网络拓扑:确认是否为BGP多线出口、是否有本地骨干链路、POP节点数量。
3) 带宽与端口类型:明确上行是共享带宽还是独享端口(例:独享1Gbps端口 vs. 100Mbps共享)。
4) IP池规模与余量:供应商能否按需扩展IPv4/IPv6,日本原生IP是否为真正/本地段。
5) 本地法规与备案:是否支持日本当地备案、域名解析速度(本地DNS)和法律合规性审查。
1) 服务起止与计费细则:开通时间、计费周期、超额带宽计费规则和预期交付时间。
2) IP归属与迁移条款:明确IP所有权、退租后IP回收策略及迁移支持窗口。
3) 可用性与响应时间:SLA指标写明可用率(如99.95%/99.99%)、故障响应(响应在多少分钟内)和修复时间(MTTR)。
4) 处罚与补偿机制:若SLA未达成,按小时/天返还或信用额度计算的赔偿公式要明确。
5) 保密与数据安全:数据备份频率、日志保留、DDoS事件的通报流程与责任归属。
1) 可用率要求:推荐至少99.95%(年宕机不超过4.38小时),关键业务建议99.99%。
2) 响应与修复:热线/工单响应≤30分钟,现场/恢复操作MTTR≤4小时(或按合同指定)。
3) 带宽保证与丢包:明确峰值带宽、基线带宽保障和丢包率(例如丢包率<0.1%)。
4) DDoS防护能力:写明清洗带宽(如基础10Gbps,按需可扩展至300Gbps)与检测/清洗时延(如3—5秒自动触发)。
5) 监控与告警:需提供实时监控面板、流量/带宽/丢包告警并保留历史日志以便核查赔偿依据。
1) 防护模式:区分边缘清洗(CDN结合)与本地机房清洗,优先选择混合防护策略。
2) 清洗容量与策略:基础清洗10Gbps、可弹性扩展至100–300Gbps,按攻击向量采用SYN/UDP/HTTP层的不同规则。
3) 黑洞与流量清洗切换:要求事件切换时的自动/人工触发条件与影响范围说明。
4) CDN接入点:确认东京、大阪等POP数量,缓存命中率、回源优化及HTTPS证书部署支持。
5) 日志与取证:提供pcap或NetFlow级别日志保留用于溯源和事后分析,保存周期需写入合同。
1) 案例概述:某SaaS客户选择供应商A的东京节点,并要求5个日本原生IPv4用于API服务。
2) 事件经过:上线第2周遭遇80Gbps DDoS,供应商A在5分钟内触发清洗,20分钟内流量回落到正常。
3) 合同执行:客户依据SLA获得72小时内5%月费的补偿,并在次月升级至含200Gbps清洗的方案。
4) 技术验证:客户通过traceroute与BGP查看工具验证IP归属为日本本地ISP,RTT从中国大陆到东京平均60ms,丢包<0.2%。
5) 建议配置:对中小型日本面向站点推荐以下几档实例供参考。
| 配置等级 | CPU | 内存 | 存储 | 带宽 | 月价(参考) | IP类型 |
| 入门型 | 2 核 | 4 GB | 80 GB SSD | 100 Mbps 共享 | ¥400 | 1×日本原生IPv4 |
| 业务型 | 4 核 | 8 GB | 200 GB NVMe | 500 Mbps 独享 | ¥1200 | 3×日本原生IPv4 |
| 高可用型 | 8 核 | 16 GB | 500 GB NVMe | 1 Gbps 独享 | ¥3200 | 5×日本原生IPv4 + 200Gbps 清洗 |
1) 要求供应商提供试用或短期POC以验证延迟与丢包指标。
2) 在合同中把关键SLA量化(可用率、响应时间、赔偿比例)并写入示例计算公式。
3) 对DDoS防护要求明确清洗阈值、自动化触发时间和人工介入流程。
4) 验证IP段归属文档与路由表,必要时要求BR/WHOIS截图作为交付附件。
5) 预留升级/扩容与迁移条款,确保未来业务增长时能快速获取更多日本原生IP。
